கொல்கத்தா: மேற்கு வங்க தேர்தல் முடிவுகளைத் தொடர்ந்து, Rahul Gandhi தலைமையிலான எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் INDIA கூட்டணி, சிறப்பு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியான SIR (Special Intensive Revision) தேர்தல் முடிவுகளை பாதித்ததாகவும், தேர்தல் நேர்மையை சீர்குலைத்ததாகவும் குற்றம்சாட்டி வருகின்றன.
ஆனால் உண்மைகள், தரவுகள், நீதித்துறை கண்காணிப்பு மற்றும் விரிவான தேர்தல் போக்குகள் அனைத்தும் SIR என்பது நாடு முழுவதும் வழக்கமாக நடத்தப்படும் நிர்வாக நடவடிக்கை என்பதையும், மேற்கு வங்க தேர்தல் முடிவு மக்கள் மனநிலை மற்றும் ஆட்சிக்கு எதிரான அதிருப்தியை பிரதிபலித்த ஜனநாயக தீர்ப்பாக இருந்ததையும் காட்டுவதாக அரசியல் வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன.
SIR என்பது வழக்கமான அரசியல் சாசன நடைமுறை
சிறப்பு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தமான SIR என்பது புதிதாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறை அல்ல. இதற்கு முன்பும் பல மாநிலங்களில் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் ஒரே விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளின் கீழ் இதேபோன்ற திருத்தப் பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.
எனவே SIR-ஐ மேற்கு வங்கத்தை மட்டும் குறிவைத்து மேற்கொள்ளப்பட்ட அரசியல் சதி என சித்தரிப்பது தவறானதும், மக்களை தவறாக வழிநடத்துவதாகவும் கூறப்படுகிறது.
குற்றச்சாட்டு
எதிர்க்கட்சிகள் முன்வைக்கும் மற்றொரு குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால், எதிர்க்கட்சிகள் ஆளும் மாநிலங்களில் மட்டுமே அதிக அளவில் வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டதாகும்.
ஆனால் தேசிய அளவிலான தரவுகள் இதை மறுக்கின்றன. Uttar Pradesh, Gujarat, Rajasthan, Madhya Pradesh மற்றும் Chhattisgarh போன்ற பாஜக ஆளும் மாநிலங்களிலும் மேற்கு வங்கத்தை விட சமமான அல்லது அதைவிட அதிக வாக்காளர் நீக்கங்கள் பதிவாகியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது.
இதன் மூலம் SIR என்பது நாடு முழுவதும் ஒரே மாதிரியாக நடத்தப்பட்ட நிர்வாக நடவடிக்கை என்பது தெளிவாகிறது.
கருத்துக் கணிப்புகள்
தேர்தல் முடிவுகளை நிராகரிக்க எதிர்க்கட்சிகள் கருத்துக் கணிப்புகளை தேர்ந்தெடுத்து பயன்படுத்துவதாகவும் விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன.
2024 மக்களவைத் தேர்தலில் பல தேசிய கருத்துக் கணிப்புகள் பாஜகவின் வெற்றியை மிகைப்படுத்திக் காட்டியபோதோ, அல்லது Kerala தேர்தல் எக்ஸிட் போல்கள் சரியாக கணிக்கத் தவறியபோதோ காங்கிரஸ் ஜனநாயகத்தை கேள்வி எழுப்பவில்லை என கூறப்படுகிறது.
ஜனநாயகத்தில் இறுதி தீர்ப்பு மக்களுடையது; தொலைக்காட்சி கணிப்புகளோ அரசியல் எதிர்பார்ப்புகளோ அல்ல என்பதும் வலியுறுத்தப்படுகிறது.
இந்திய தேர்தல் முறை வெறும் வாக்கு சதவீதத்தை மட்டும் சார்ந்தது அல்ல
4.85% வாக்கு வித்தியாசம் இருந்தும் பெரிய அளவிலான தொகுதி மாற்றங்கள் ஏற்பட்டது சந்தேகத்திற்குரியது என்ற எதிர்க்கட்சிகளின் குற்றச்சாட்டும் தவறான புரிதலாக கூறப்படுகிறது.
இந்தியாவின் “First-Past-The-Post” தேர்தல் முறையில் மொத்த வாக்கு சதவீதத்தை விட, தொகுதி வாரியான வாக்கு விநியோகமே முக்கியம்.
Himachal Pradesh 2022, Madhya Pradesh 2018 மற்றும் Telangana 2023 தேர்தல்களிலும் குறைந்த வாக்கு மாற்றங்கள் பெரிய இட மாற்றங்களை உருவாக்கியுள்ளன என்பது எடுத்துக்காட்டாக கூறப்படுகிறது.
காங்கிரஸின் இரட்டை நிலை?
2023 ஆம் ஆண்டு Karnataka சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கு முன் 12 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட புதிய வாக்காளர்கள் சேர்க்கப்பட்டதுடன், 6 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன.
அப்போது காங்கிரஸ் எந்த எதிர்ப்பும் தெரிவிக்கவில்லை. தேர்தல் முடிவு தங்களுக்கு சாதகமாக இருந்ததால் மவுனமாக இருந்தவர்கள், தற்போது அதையே “வாக்கு திருட்டு” என கூறுவது அரசியல் இரட்டை நிலைப்பாடு என விமர்சிக்கப்படுகிறது.
அரசியல் தோல்வியின் அச்சம்
முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்களில் பலர் காங்கிரஸ் தலைமையிலான ஆட்சிக் காலத்தில் நியமிக்கப்பட்டவர்கள் என்றும், பின்னர் சிலர் ஆளுநர் பதவி, மாநிலங்களவை உறுப்பினர் உள்ளிட்ட பொறுப்புகளை பெற்றதாகவும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.
ஆனால் தற்போது தேர்தலில் தோல்வி அடைந்த பிறகே தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையை கேள்வி எழுப்புவது அரசியல் நோக்கமுடைய தாக்குதலாக பார்க்கப்படுகிறது.
மேற்கு வங்கத்தில் நடைபெற்ற SIR மற்றும் தேர்தல் நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் Supreme Court of India மற்றும் Calcutta High Court ஆகிய நீதித்துறைகளின் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பின் கீழ் நடைபெற்றதாக கூறப்படுகிறது.
வாக்குப்பதிவு, எண்ணிக்கை மற்றும் சட்டம்-ஒழுங்கு தொடர்பான பல மனுக்கள் நீதிமன்றங்களில் விசாரிக்கப்பட்டன. இறுதியில் தேர்தல் ஆணையத்தின் நடைமுறைகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் அனுமதி வழங்கியுள்ள நிலையில், “தேர்தல் திருடப்பட்டது” என்ற குற்றச்சாட்டு தேர்தல் ஆணையத்தையும் நீதித்துறையையும் குறிவைக்கும் தாக்குதலாக பார்க்கப்படுகிறது.
உண்மையான அரசியல் மாற்றமா?
மேற்கு வங்க தேர்தல் முடிவு நிர்வாக தலையீட்டால் அல்ல, மக்கள் அதிருப்தி மற்றும் ஆட்சிக்கு எதிரான மனநிலையால் ஏற்பட்ட அரசியல் மாற்றம் என கூறப்படுகிறது.
2019 முதல் தொடர்ந்து வென்ற தொகுதிகளை பாஜக தக்க வைத்ததுடன், புதிய தொகுதிகளிலும் வெற்றி பெற்றதாகவும், பெரும்பாலான இடங்களில் வாக்கு சதவீத உயர்வை பதிவு செய்ததாகவும் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
அதே நேரத்தில் All India Trinamool Congress பல பாரம்பரிய வலுவான தொகுதிகளை இழந்ததுடன், பெரும்பாலான இடங்களில் வாக்கு சதவீத சரிவையும் சந்தித்ததாக கூறப்படுகிறது.
பாஜக வெற்றிக்கு தொடர்பில்லை?
அதிக அளவில் வாக்காளர் நீக்கங்கள் நடைபெற்ற தொகுதிகளில் கூட திரிணாமுல் காங்கிரஸ் அதிக இடங்களில் வெற்றி பெற்றுள்ளதாக தரவுகள் காட்டுகின்றன.
சுயாதீன ஆய்வுகளிலும் வாக்காளர் நீக்கங்களுக்கும் வாக்கு சதவீத மாற்றங்களுக்கும் நேரடி தொடர்பு இல்லை என கூறப்படுகிறது.
வெற்றி வித்தியாசத்தை விட நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்கள் அதிகமாக இருந்த சில தொகுதிகளில் பாஜகவும், சிலவற்றில் திரிணாமுலும் வெற்றி பெற்றிருப்பது எதிர்க்கட்சிகளின் குற்றச்சாட்டை பலவீனப்படுத்துவதாக அரசியல் ஆய்வாளர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
பாஜகவின் வளர்ச்சி
West Bengal மாநிலத்தின் வடக்கு பகுதிகள், Jungle Mahal மற்றும் Presidency பகுதிகள் உள்ளிட்ட பல்வேறு இடங்களிலும் பாஜக வாக்கு உயர்வு கண்டதாக கூறப்படுகிறது.
இதன் மூலம் குறிப்பிட்ட சில “உயர் நீக்க” தொகுதிகளில் மட்டும் அல்லாமல் மாநிலம் முழுவதும் பாஜக வளர்ச்சி ஏற்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகிறது.
வரலாற்றிலும் பெரிய அரசியல் மாற்றங்கள் நடந்துள்ளன
2024 மக்களவைத் தேர்தலுடன் ஒப்பிடும்போது பாஜக வாக்கு சதவீதத்தை உயர்த்தியுள்ளதுடன், திரிணாமுல் கணிசமான சரிவை சந்தித்ததாக கூறப்படுகிறது.
மேற்கு வங்க அரசியலில் 2006 முதல் 2011 வரை இடதுசாரிகள் சந்தித்த வீழ்ச்சி போன்ற பெரிய அரசியல் மாற்றங்கள் ஏற்கனவே நிகழ்ந்துள்ளதால், 2026 தேர்தல் முடிவும் ஜனநாயக மாற்றத்தின் ஒரு பகுதியாகவே பார்க்கப்படுகிறது.
ராகுல் காந்தியின் குற்றச்சாட்டு
போலி வாக்காளர்கள், ஒரே முகவரியில் பல பெயர்கள், காலாவதியான பதிவுகள் மற்றும் தவறான சேர்த்தல்கள் குறித்து Rahul Gandhi முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகள் கூட SIR தேவையை மறைமுகமாக உறுதி செய்கின்றன என கூறப்படுகிறது.
அதே பிரச்சினைகளை கண்டறிந்து சரிசெய்யவே SIR நடைமுறை கொண்டுவரப்பட்டதாக தேர்தல் நிர்வாக வட்டாரங்கள் விளக்குகின்றன.
ஜனநாயக தீர்ப்பை மதிக்க வேண்டும்
ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சி வெற்றி பெற்றால் மட்டுமே தேர்தல் நியாயமானது என்று கூற முடியாது என அரசியல் ஆய்வாளர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
தேர்தல் ஆணையம், நீதித்துறை மற்றும் அரசியல் சாசன அமைப்புகள் இணைந்து தேர்தல் செயல்முறையை வெளிப்படையாக கண்காணித்ததாகவும், ஆதாரமில்லாமல் தேர்தல் முடிவுகளை தொடர்ந்து கேள்வி எழுப்புவது ஜனநாயக அமைப்புகள் மீதான மக்களின் நம்பிக்கையை பாதிக்கக்கூடும் என்றும் கருத்துகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன.
